El llamado Fearless Congress 2026, promovido como el congreso de masculinidad más grande de Latinoamérica, se realizará durante abril, un evento que ha generado polémica por su enfoque ideológico, la participación de organizaciones ligadas a la iglesia Católica y cuestionamientos sobre posible respaldo institucional.
Te recomendamos: ¿La perspectiva de género provoca denuncias falsas? Esto dicen los expertos
¿Qué es el Fearless Congress 2026 —el congreso de masculinidad— y por qué genera polémica?
El llamado congreso de masculinidad se realizará del 17 al 19 de abril de 2026 en el Santuario de los Mártires, en Guadalajara, con la participación de conferencistas vinculados a discursos religiosos y conservadores, así como respaldo de gobiernos locales, como el de Jalisco y Zapopan, mismos que se han deslindado recientemente.
De acuerdo con los organizadores, el evento busca “redescubrir el propósito” y promover una “masculinidad sin miedo”, con actividades enfocadas en crecimiento personal, espiritualidad y liderazgo masculino.
Entre los conferencistas anunciados se encuentran figuras como Eduardo Verástegui y Jordan Peterson, quienes han sido identificados por sus discursos sobre valores tradicionales y cristianos, lo que ha generado críticas de sectores académicos y organizaciones civiles.
Asimismo, se encuentran entre los conferencistas:
- Charles Puyol
- Álvaro Quesada
- Christopher West
- Sarab Rey
- Patrick Reis
- Isabel Rojas Estape
- Bosco Gutiérrez Cortina.
Además, algunas convocantes incluyen organizaciones como Regnum Christi, la Red de Colegios Semper Altius y la Red de Universidades Anáhuac.
Cuestionamientos por enfoque ideológico
Uno de los debates generados es el enfoque ideológico con el que este congreso fue planeado, ya que promueve roles de género tradicionales.
Incluso, el fundador del movimiento “Fearless Masculinity”, Andrés Villaseñor Urrea, ha planteado que los hombres deben “volver al plan original”, es decir, ser “defensores, protectores y proveedores”, lo que ha sido criticado por sectores que consideran estas posturas como parte de la llamada “machósfera” —contenido que promueven masculinidades a menudo vinculadas a posturas misóginas, antifeministas y sexistas—.
Asimismo, el evento ha sido descrito por algunas publicaciones como un encuentro de promotores de discursos sobre masculinidades tradicionales y conservadoras, lo que ha intensificado el debate sobre el uso de recursos públicos para respaldar este tipo de actividades.
También puedes leer: JusticiaParaAnaFebe: familia denuncia irregularidades en la investigación de feminicidio en CDMX
Gobierno de Jalisco niega participación
Tras la polémica, el Gobierno de Jalisco informó mediante un comunicado que no participa en la organización ni patrocinio del evento.
”El gobierno de Jalisco informa que no está involucrado en la organización ni patrocinio del evento Fearless Congress 2026”.
La administración estatal señaló que el congreso es un evento privado y confirmó que se realizará del 17 al 19 de abril en Guadalajara.
Organizaciones califican el congreso como “retroceso”
Diversas organizaciones de la sociedad civil señalaron que el congreso está impulsado por actores vinculados a estructuras conservadoras de la iglesia católica, como Regnum Christi, Red de Colegios Semper Altius y Red de Universidades Anáhuac.
En su posicionamiento, las organizaciones afirmaron que el evento “no representa un avance en la discusión sobre masculinidades”, sino que constituye “un retroceso”.
También señalaron que, bajo un discurso aparentemente innovador, el congreso “recicla y legitima modelos de masculinidad patriarcal que históricamente han sostenido la desigualdad, la violencia machista y la exclusión de las mujeres”.
Las organizaciones también advirtieron que nombrarse “congreso de masculinidad” no implica necesariamente un compromiso con la igualdad de género.
También puedes leer: Unicef alerta: 1 de cada 25 menores de edad ha sido víctima de imágenes deepfake creadas con IA
Según el posicionamiento, el evento representa una “apropiación preocupante” del campo de las masculinidades, que —afirman— ha sido construido desde luchas feministas, académicas y de intervención social enfocadas en cuestionar privilegios masculinos.
Entre los principales señalamientos, destacaron:
- Rechazo al uso del lenguaje de cambio social para impulsar agendas conservadoras
- Críticas a la promoción de roles de género rígidos
- Cuestionamientos a que se presente como alternativa frente a avances en igualdad de género
Las organizaciones también advirtieron que, de confirmarse financiamiento o respaldo institucional, se trataría de un hecho grave, al implicar recursos públicos para promover visiones contrarias a los derechos humanos y al principio de laicidad del Estado.
Además, señalaron que este tipo de espacios confunden a la opinión pública, debilitan la prevención de la violencia Y legitiman relaciones de poder desiguales.
