La transparencia sobre las fosas clandestinas en México atraviesa uno de sus peores momentos: solo el 62.5% de las fiscalías del país entregó información sobre fosas en 2025, el nivel más bajo de los últimos cuatro años, de acuerdo con un informe elaborado por organizaciones que advierte un retroceso en la transparencia y mayores obstáculos para dimensionar la crisis de desapariciones en México.
Te recomendamos leer: Sentencian a 70 años de prisión a Marlon Botas por el feminicidio de Monserrat Bendimes
Transparencia sobre fosas clandestinas alcanza su peor nivel
En el documento, titulado Enterrar la verdad. Opacidad en la calidad de la información sobre fosas en México, fue elaborado por las organizaciones Artículo 19, Data Cívica, Fundar y el Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana (Ibero).
En él, evaluaron las respuestas de las 32 fiscalías estatales y la Fiscalía General de la República (FGR) a solicitudes de acceso a la información sobre fosas clandestinas registradas entre 2006 y 2025. El análisis también representa el primer ejercicio realizado tras la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
Los resultados muestran un deterioro constante en la entrega de información. Estás fueron las fiscalías que respondieron:
- 2022: 93.8%.
- 2023: 90.6%.
- 2024: 84.4%.
- 2025: 62.5%.
Esto representa una caída de más de 21 puntos porcentuales en apenas cuatro años. Además, ocho fiscalías que sí habían respondido en 2024 dejaron de hacerlo en 2025, entre ellas Baja California, Coahuila, Colima, Guanajuato y Tamaulipas.
También empeoró la calidad de las respuestas
El informe señala que no solo disminuyó el número de instituciones que respondieron, sino también la calidad de la información entregada.
Mientras que en 2024 el 57.57% de las respuestas fueron calificadas como «buenas», en 2025 esa proporción cayó a 39.30%. En contraste, las respuestas consideradas «deficientes» pasaron de 27.27% a 39.30% en el mismo periodo.
Para las organizaciones, este retroceso evidencia una tendencia creciente hacia la opacidad en un tema clave para documentar la crisis de desapariciones en México.
También puedes leer: Un año sin Ana Amelí: instalan en el Ángel un memorial por los desaparecidos
¿Cómo limitaron el acceso a la información?
Entre las prácticas detectadas por el informe para restringir el acceso a la información destacan:
- Argumentar que las instituciones no están obligadas a elaborar documentos «a la medida».
- Enviar enlaces rotos o archivos difíciles de consultar.
- Remitir a los solicitantes a otras plataformas para buscar la información.
- Asegurar que no cuentan con los datos con el nivel de desagregación solicitado.
- Reservar información bajo el argumento de proteger investigaciones o datos personales, incluso cuando se trataba de información estadística.
Advierten simulación de transparencia
Las organizaciones concluyen que la opacidad no responde únicamente a la falta de registros, sino también a interpretaciones restrictivas del derecho de acceso a la información y a la falta de voluntad institucional para transparentar los datos.
El informe advierte que cuando las autoridades cumplen únicamente con emitir un oficio, pero no entregan información útil, se genera una simulación del cumplimiento de las obligaciones de transparencia, lo que obstaculiza conocer la magnitud real de las fosas clandestinas y, en consecuencia, de la crisis de desapariciones en México.
