La FGR afirmó que la jueza dejó por comparecido a Silvano Aureoles tras su audiencia del nueve de mayo; sin embargo, Proceso corroboró que el Centro de Justicia fue el que reprogramó su audiencia
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que denunciará penalmente a la jueza Jovita Vargas Alarcón por haber brindado al exgobernador Silvano Aureoles protección parcial e injusta; sin embargo, el diario Proceso afirmó que la FGR hizo una afirmación incorrecta de los procesos judiciales en curso.
El pasado 29 de abril el exgobernador de Michoacán obtuvo una suspensión provisional con el que evitaría cualquier orden de aprehensión o arresto en su contra, así como la imposición de prisión preventiva justificada tras las denuncias formales de la FGR.
Este miércoles 14 de mayo, la jueza Vargas Alarcón debía decidir si le concedía a Aureoles una suspensión definitiva para evitar su captura; sin embargo, la FGR afirmó que la comparecencia programada no ocurrió porque Aureoles no se presentó al juzgado.
Aunado a esta afirmación, la FGR informó que la jueza dejó por comparecido a Aureoles a pesar de que no se presentó, además de que «le dio una nueva sentencia (…) para dentro de tres meses».
Independientemente de que no existe justificación legal frente a la no comparecencia de este individuo, a quien se le debió ratificar la orden de aprehensión vigente, que las autoridades judiciales han suspendido ilegalmente, brindándole una protección que es notoriamente parcial e injusta».
FGR
La decisión de denunciar a la jueza la FGR la fundamentó en que se violó el artículo 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales que señala que la audiencia debe celebrarse en un lapso de 15 días posteriores.
Proceso señala que las afirmaciones de la FGR son erroneas
Tras la confirmación de que la FGR denunciaría a la juzgadora por los motivos ya expuestos, el diario Proceso informó: «A través de una tarjeta informativa la FGR acusó que la juez Vargas ordenó a Aureoles acudir personalmente el pasado 9 de mayo al juzgado. (…) Sin embargo, la juez Vargas no conoce de ningún juicio penal sino del juicio de amparo tramitado por Aureoles contra la orden de aprehensión, además, de una revisión realizada por Proceso en el expediente 441/2025 no hay ninguna audiencia programada para esa fecha«.
De igual forma, aclararon que Aureoles sí compareció, pero por escrito:
El centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, donde está adscrita la juez de control Patricia Sánchez Nava que es quien dictó la orden de aprehensión contra Aureoles, informó a la juez Jovita Vargas que el exmandatario estatal compareció por escrito desde el pasado 9 de mayo. Por ello le indicó que citó a Aureoles a audiencia inicial hasta agosto próximo».
Proceso
Finalmente, el diario remarcó que: «La FGR afirmó, incorrectamente, que la juez Vargas fue quien tuvo a Silvano Aureoles «por comparecido» y que ella fue quien le fijó la fecha de audiencia inicial, que en realidad fue programada por el Centro de Justicia«.
Deja un comentario