La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró que la libertad de expresión no ampara decir sobre alguien cualquier expresión sin consecuencias, pues si una persona resulta afectada en sus derechos por lo que otra dice o publica, puede solicitar que se le repare el daño ocasionado.
Te puede interesar: Profeco sí puede resolver quejas contra escuelas privadas, confirma la SCJN
¿Qué limita a la libertad de expresión?
La libertad de expresión protege el derecho de las personas a opinar, criticar y difundir información, pero ese derecho tiene ciertos límites, pues si una persona utiliza ese derecho para afectar injustificadamente a otra con expresiones falsas, insultos, difamación o ataques ya no está protegida por la Constitución.
Ante ello, la persona afectada puede acudir ante un juez para pedir una reparación integral del daño; no significa que quien haya cometido el agravio vaya a la cárcel, sino que podría estar obligado a ofrecer una disculpa, retirar el contenido, pagar una indemnización o cumplir otras medidas para reparar el perjuicio causado.
La Suprema Corte de Justicia explicó que la libertad de expresión solo puede limitarse en situaciones específicas, como cuando pone en riesgo los derechos de otras personas, la moral o la paz pública.
Te puede interesar: Sasha Sokol acusa impunidad de Luis de Llano a un año de la sentencia de la SCJN: ‘¿cuánto tiempo más hay que esperar?’
¿Qué caso llevó a la SCJN a aclarar los límites a la libertad de expresión?
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación derivó por un conflicto en un juicio de divorcio, pues una de las personas involucradas hizo acusaciones en contra de su expareja, que incluso fueron publicadas en el periódico Reforma. No obstante, la persona agredida manifestó que esas declaraciones dañaron su reputación y presentó una demanda por daño moral.
La Corte determinó que la libertad de expresión no protege cualquier tipo de declaración, si una persona difunde información falsa o sin pruebas que afecta los derechos de otra, el ofendido puede pedir que se repare el daño.
Por ello, el máximo tribunal aclaró que la libertad de expresión no es absoluta, más bien tiene límites cuando afecta el honor, la reputación o la vida privada de otras personas.
Aunado al caso, la SCJN también reiteró que los periodistas pueden informar sobre temas de interés público sin que ello implique una censura a su trabajo.
