La postura de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, sobre un eventual impuesto a las herencias generó debate en redes sociales, donde se afirmó que se buscaba impulsar un nuevo gravamen en México.
Te recomendamos leer: Nuevo León reduce edad para ser gobernador y diputado; ¿la reforma aplicará en las elecciones de 2027?
¿Qué dijo Lenia Batres sobre la herencia en México?
Lo que Batres expresó fue una opinión durante una videocolumna publicada tras una sesión del Pleno de la Corte, en la que sostuvo que considera «justo» que las herencias y los legados paguen impuestos, aunque subrayó que esa decisión corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión.
La discusión en la SCJN no giró en torno a la creación de un impuesto a las herencias, sino a una contradicción de criterios sobre el tratamiento fiscal de los recursos de una cuenta individual de Afore que reciben las personas beneficiarias cuando fallece una persona trabajadora.
Mientras un tribunal colegiado consideró que esos recursos debían pagar Impuesto Sobre la Renta (ISR), otro determinó que debían tratarse como una herencia o legado y, por tanto, quedar exentos del gravamen.
Batres explicó que la Ley del ISR contempla una exención para las herencias y los legados, pero señaló que existe un tratamiento distinto para ciertos retiros de las Afores.
La ministra también señaló que actualmente 24 países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aplican algún tipo de impuesto a las herencias o legados y argumentó que los impuestos son un mecanismo para redistribuir la riqueza.
«Por eso es que hace unos días hablamos de que consideramos que es justo que se pagaran impuestos a las herencias y legados. Sin embargo, esa no es una facultad de la Suprema Corte. Le corresponde al Congreso de la Unión», afirmó.
También puedes leer: ‘Este libro es gay’ o cómo derribar prejuicios sobre la comunidad LGBTQ+ a través de la lectura
¿Qué resolvió la SCJN?
De acuerdo con la propia Suprema Corte, la mayoría de ministras y ministros se pronunciaron porque los recursos de las cuentas individuales de retiro entregados a las personas beneficiarias no sean considerados ingresos gravables para efectos del ISR, al estimar que forman parte del patrimonio generado por la persona trabajadora y buscan brindar protección económica a sus beneficiarios.
También señalaron que no debería existir un trato fiscal distinto entre quienes reciben esos recursos mediante testamento y quienes son reconocidos como beneficiarios por la ley, ya que en ambos casos tienen el mismo origen y finalidad.
No obstante, el Pleno retiró el proyecto para elaborar una nueva propuesta que incorpore las consideraciones expresadas durante el debate, por lo que el asunto continúa pendiente de una resolución definitiva.
¿Qué dijo Claudia Sheinbaum?
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que su gobierno tenga contemplado impulsar un impuesto a las herencias.
Durante su conferencia “mañanera, afirmó que no existe ninguna propuesta del Ejecutivo federal en ese sentido y descartó que forme parte de la agenda de su administración.
”En mi caso, yo no estoy de acuerdo. No abriría ese debate. Es su opinión de la ministra y tiene todo el derecho. en nuestro caso no creemos que deba agravarse las herencias. Se gravan, por cierto, en prácticamente todos los países del mundo, por cierto. No es algo extraño, pero no es un planteamiento que nosotros haríamos”, dijo.
