La ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) pidieron a los gobiernos establecer reglas para prohibir o limitar el uso de armas capaces de atacar por sí solas, sin que una persona tome directamente la decisión, ante el riesgo de que robots puedan tomar decisiones de ataque contra personas.
Ambas organizaciones consideraron que durante la Séptima Conferencia de Examen de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales, prevista para noviembre, es la oportunidad para que los Estados decidan dar hablar sobre el tema y establecer medidas necesarias para cumplir con el derecho internacional humanitario, atender las preocupaciones éticas y reducir el sufrimiento en los conflictos armados.
Te puede interesar: México reprueba en seguridad para la población LGBTIQ+: Índice Global de Inclusión de la ONU
¿Por qué la ONU y la Cruz Roja pidieron regular a las máquinas autónomas?
El Secretario General de la ONU, António Guterres; y la presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja, Mirjana Spoljaric; señalaron que los países ya deben de dar ese paso importante que lleva tiempo sobre la mesa, pues consideraron que los avances tecnológicos y la capacidad de poder regularlos se ha ampliado.
“Hoy renovamos este llamamiento con una urgencia aún mayor. Las preocupaciones fundamentales no han cambiado, pero los riesgos se han intensificado. Estamos peligrosamente cerca de cruzar una línea roja moral: que las máquinas seleccionen de forma autónoma a seres humanos como objetivos”, coincidieron.
Los titulares de estos organismos destacaron que la principal preocupación es limitar cuánto control pueden seguir teniendo las personas sobre el uso de la fuerza a medida que las armas adquieren mayores niveles de autonomía.
Pues explicaron que una mayor autonomía implica una «escalada» porque compromete la capacidad del control humano sobre el uso de la fuerza, debido a que las máquinas tienen más tecnología para usar en «campos de batalla que ya están aumentando los riesgos para los civiles y la infraestructura civil».
Para la ONU y el CICR es necesario que los Estados deben «mostrar valentía política y pasar de las discusiones graduales a una acción decisiva”.
Te puede interesar: Israel “apunta y mata de forma deliberada” a niños palestinos en Gaza; actos constituyen indicios de genocidio: ONU
¿Quién se hará responsable de las fallas?
Otra de las preocupaciones para Guterres y Spoljaric es quién responderá o se hará cargo cuando exista un error o se viole el derecho internacional.
Pues mencionaron que al no tener prohiciones o restricciones claras podría ser más difícil establecer responsabilidades por errores o por infracciones y con ello poner en riesgo las normas que buscan proteger a las personas en los conflictos armados.
“Una falta de acción rápida y decisiva costará vidas. Dejará a las generaciones futuras un mundo en el que la ausencia de prohibiciones y restricciones claras y específicas sobre estas armas abre la puerta a prácticas que erosionarían las protecciones que el derecho internacional humanitario debe garantizar”, comentaron.
La ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja señalaron que la tecnología no se detiene y los sistemas con mayor autonomía cada vez adquieren mayores niveles de capacidad de decidir por sí solas, además de que los propios ingenieros han advertido sobre los riesgos y han pedido que se establezcan límites.
“Cuando los arquitectos de esta tecnología están pidiendo límites, los Estados no pueden permitirse permanecer pasivos”, dijeron.
