La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazó que la Recomendación 208VG/2026 sobre el caso Ayotzinapa criminalice o estigmatice a organizaciones de la sociedad civil, como señalaron integrantes del Consejo Consultivo del Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Te recomendamos leer: Colectivos denuncian ante la CIDH crisis de violencia vicaria y falta de protección en México
CNDH niega que su recomendación criminalice a organizaciones civiles
A través de un posicionamiento, el organismo respondió a las críticas formuladas por dicho Consejo Consultivo respecto a la recomendación por violaciones graves a derechos humanos cometidas en agravio de estudiantes de la Escuela Normal Rural «Raúl Isidro Burgos» de Ayotzinapa.
En el documento, la comisión aseguró que discrepa de la afirmación de que larecomendación estigmatiza o criminaliza a las organizaciones de la sociedad civil.
“La Recomendación 208VG/2026 no criminaliza, estigmatiza, ni descalifica a organizaciones de la sociedad civil; tampoco busca ‘diluir’, como se dice, la responsabilidad estatal“, señaló.
Explicó que el apartado relacionado con la incidencia de organizaciones civiles únicamente recopila hechos verificables, en su mayoría públicos, con el objetivo de contextualizar las distintas narrativas que influyeron en uno de los casos más relevantes para la vida pública del país.
Asimismo, enfatizó que analizar la participación de diversos actores en un proceso histórico no implica atribuirles responsabilidad por las violaciones a derechos humanos, ya que dichas obligaciones corresponden al Estado mexicano y están plenamente identificadas en la recomendación.
“La contextualización resulta indispensable para reconstruir procesos que incidieron en el acceso —o en ocasiones en los obstáculos para acceder— a la verdad y la justicia”, añadió.
CNDH defiende recomendación
La CNDH también defendió la metodología utilizada para elaborar la recomendación y aseguró que las fuentes, el marco jurídico y la argumentación están plenamente desarrollados en el documento, por lo que consideró innecesario elaborar un alcance metodológico adicional.
Indicó que la investigación se realizó conforme a sus atribuciones constitucionales y legales, privilegiando el interés de las víctimas, el principio pro persona y los estándares nacionales e internacionales de protección a los derechos humanos.
Respecto al principio de solidaridad internacional, afirmó que éste no guarda relación con los aspectos analizados en la recomendación ni con el establecimiento del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en México.
También te puede interesar: Padres de Ayotzinapa piden a la SCJN frenar nueva Comisión de la Verdad; acusan retroceso en el caso
Rechaza persecución contra organizaciones civiles
Otro de los cuestionamientos respondidos por la Comisión fue el supuesto uso indebido del poder público o una eventual persecución fiscal contra organizaciones civiles.
Al respecto, negó que la recomendación promueva acciones de persecución o el uso del Servicio de Administración Tributaria (SAT) como mecanismo de presión.
«La Recomendación no propone ni promueve acciones de persecución fiscal contra organización alguna», afirmó.
Explicó que las solicitudes de transparencia utilizadas durante la investigación constituyen un mecanismo legal para hacer pública información que anteriormente no era accesible y que ello forma parte del ejercicio de reconstrucción histórica del caso.
El pronunciamiento de la CNDH se da luego de que el Consejo Consultivo del Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas pidió al organismo abstenerse de emitir señalamientos que pudieran estigmatizar a organizaciones civiles.
En un posicionamiento difundido el 4 de agosto, el Consejo sostuvo que el apartado «II.2. Incidencia de las organizaciones civiles» de la Recomendación 208VG/2026 utiliza un tono de crítica, estigmatización y criminalización hacia defensores de derechos humanos, además de que podría diluir la responsabilidad del Estado en el caso Ayotzinapa. También solicitó a la CNDH hacer pública la metodología empleada para elaborar ese apartado y emitir un deslinde sobre cualquier eventual campaña de desprestigio o uso indebido del poder público contra las organizaciones mencionadas.
