El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito confirmó el amparo que ordena a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) entregar los contratos relacionados con la adquisición del software de espionaje Pegasus, al considerar que la dependencia debe cumplir con la resolución emitida por el entonces Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Te recomendamos leer: FGR imputa a cinco excolaboradores de Teresa Jiménez por contrato de Next Energy en Aguascalientes
La decisión fue celebrada por las organizaciones R3D, Red en Defensa de los Derechos Digitales, SocialTIC y Artículo 19, quienes señalaron que el fallo fortalece la transparencia, la rendición de cuentas y el derecho de acceso a la información en torno a la compra de tecnologías de vigilancia utilizadas por el Estado mexicano.
Tribunal desestimó argumentos de la Sedena
De acuerdo con R3D, el asunto llegó al Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito luego de que la Sedena impugnó una sentencia que le ordenaba cumplir con la resolución del INAI respecto de una solicitud de información sobre los contratos de Pegasus.
Sin embargo, el Tribunal desestimó los argumentos de la dependencia al considerar que no respondían a las razones expuestas por el Juez de Distrito, quien había determinado que existía un incumplimiento de la resolución del órgano garante y una vulneración a los derechos de acceso a la justicia y de acceso a la información de la organización solicitante.
En su resolución, el Tribunal retomó que el pleno del INAI «advirtió información pública oficial relativa a los contratos de interés, la cual debe ser entregada» y precisó que las autoridades ya no pueden sostener que esos documentos son reservados o utilizar otros argumentos para impedir su entrega, una vez que el organismo garante resolvió sobre su publicidad.
Con ello, confirmó la sentencia que obliga a la Sedena a cumplir con la resolución del INAI y proporcionar la información solicitada.
R3D destaca importancia de transparentar contratos de vigilancia
Las organizaciones firmantes señalaron que este amparo reafirma la importancia de transparentar la adquisición de tecnologías de vigilancia por parte de autoridades federales y estatales, especialmente en casos relacionados con programas de espionaje como Pegasus.
R3D recordó que ha desarrollado recomendaciones técnicas para fortalecer la regulación de los procesos de compra de equipos y sistemas de vigilancia en México. Entre ellas se encuentran la creación de un registro de proveedores, requisitos de inscripción y mayores controles durante los procedimientos de adquisición.
También puedes leer: La UNAM recorre inicio de clases de alumnos de nuevo ingreso a licenciatura; el 4 de agosto dará fechas y sedes para examen de control
¿Qué es Pegasus?
El uso de Pegasus en México —un software espía— por parte de instituciones públicas ha sido objeto de investigaciones y denuncias por actos de vigilancia ilegal contra periodistas, personas defensoras de derechos humanos y activistas. Las organizaciones señalaron que la resolución del Tribunal representa un nuevo paso para esclarecer los casos de espionaje ilegal, sancionar a los responsables, reparar el daño a las víctimas e impulsar mecanismos que eviten la repetición de este tipo de prácticas.
El programa Pegasus es una aplicación de spyware cuya función es instalarse en los móviles y tener acceso a la información personal del usuario: llamadas, archivos, fotografías, incluso localizaciones GPS.
Este software es producto de Grupo NSO que tiene su sede en Israel, que se encarga de desarrollar armas cibernéticas. Se fundó en el año 2010 y desde entonces acumula varias demandas. La intención principal era aportar herramientas a gobiernos autorizados para prevenir ataques terroristas y otro tipo de crímenes. Sin embargo, las partes demandantes señalan que incumplen normas de privacidad y seguridad.
Te recomendamos leer: EU sanciona al activista mexicano, Raymundo Ramos, espiado con Pegasus; él denuncia criminalización
