La presidenta Claudia Sheinbaum criticó la propuesta de jóvenes, entre ellos un militante del Partido Acción Nacional (PAN), sobre sustituir el voto individual por un voto por familia y aplicar exámenes a la ciudadanía para poder votar.
Te recomendamos leer: México abre el debate para regular la inteligencia artificial y las redes sociales
Sheinbaum rechaza el voto por familia
Al ser cuestionada sobre la propuesta impulsada por Javier Albarrán, la presidenta la calificó como «absurda, antidemocrática, regresiva, porfirista, conservadora y fuera de la realidad», al considerar que atenta contra los derechos políticos de las mujeres y la democracia mexicana.:
Incluso cuestionó sobre quién respaldaría una propuesta de este tipo y recordó que el derecho al voto femenino fue producto de una larga lucha histórica. También señaló que la iniciativa ignora la realidad de millones de hogares encabezados por mujeres.
«¿Quién va a estar de acuerdo en México? Más que él y sus amigos. ¿Quién va a estar de acuerdo con eso? Además, ¿qué pasa con las familias con una mamá? ¿Ellas no pueden votar?», dijo durante su conferencia «mañanera de hoy».
«Imagínense que por familia haya un voto. Las mujeres después de una larga lucha por el sufragio pudimos votar. Ahora proponen que regresemos al Porfiriato».
Por ello, Sheinbaum sostuvo que la propuesta representa un retroceso democrático y la calificó como:
«Absurdo, antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador y la verdad fuera de la realidad».
¿Qué proponen?
La polémica surgió después de que la abogada y profesora Natalia Torres declaró en el podcast «Leo y Nacho» sugirió que el Instituto Nacional Electoral (INE) realice exámenes para que los ciudadanos pudieran emitir su voto.
Algunas otras declaraciones sobre que los «pobres no deberían votar» y que «solo quienes tienen licenciatura o cualquier tipo de posgrado tengan acceso al voto» se viralizaron también en redes.
Más tarde, la también creadora de contenido señaló que aunque sus palabras fueron sacadas de contexto, lo que propone es que el órgano electoral haga una sesión informativa con duración de una hora sobre el proceso electoral antes de los sufragios.
También puedes leer: La verdad también se entierra: cae la transparencia sobre las fosas clandestinas en México
A la iniciativa se le sumó la del panista Javier Albarrán, quien promovió en redes sociales el modelo conocido como «household voting» o voto por hogar, mediante el cual una sola persona emitiría el sufragio en representación de toda la familia.
De acuerdo con su planteamiento, un representante del hogar votaría pensando en los intereses de su esposa, hijos y demás integrantes de la familia, en lugar de que cada ciudadano ejerciera su derecho de manera individual.
«Muchos no van a estar de acuerdo, pero hoy el voto es algo tan individual, que no piensa en lo más importante —el núcleo familiar— que pareciera que no le damos tanta importancia. Y lo cambiamos por una despensa o por 500 pesos. Esa es la realidad de México. Apuesto lo que sea: si la decisión recayera en la familia, y la familia eligiera a quien la represente, todo sería diferente», escribió el panista.
La propuesta generó críticas por considerar que eliminaría, en la práctica, el voto independiente de las mujeres y otros miembros del hogar.
