La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los delitos relacionados con el incendio de la Guardería ABC, ocurrido en Hermosillo, Sonora, en junio de 2009, no prescriben, al tratarse de graves violaciones a los derechos humanos de niñas, niños y adolescentes.
Te recomendamos leer: ¿Cómo explicar a niñas y niños la violencia que ocurre en México sin generarles angustia? Conoce las recomendaciones
¿Qué resolvió la SCJN sobre el caso de la Guardería ABC?
El Pleno del máximo tribunal resolvió un recurso derivado del proceso penal iniciado contra una persona señalada por su probable participación en los delitos de homicidio y lesiones culposas, presuntamente por omisiones en el ejercicio de sus funciones y por incumplir con un deber de cuidado.
La persona imputada promovió un juicio de amparo y posteriormente un recurso de revisión, argumentando que, al tratarse de delitos culposos, la acción penal ya había prescrito.
Sin embargo, la Suprema Corte concluyó que la acción penal ejercida por estos hechos, en la modalidad de comisión por omisión, es imprescriptible, permitiendo que las investigaciones y procesos penales sigan abiertos.
De acuerdo con la resolución, el derecho internacional, la jurisprudencia interamericana y criterios previos de la propia SCJN establecen que cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos, la persecución penal no debe extinguirse por el paso del tiempo.
La Corte señaló que no resulta determinante si las conductas fueron dolosas o culposas, por acción u omisión, sino la magnitud de los daños causados y sus repercusiones, con el fin de garantizar el derecho de las víctimas y sus familias a la reparación del daño, combatir la impunidad y evitar la repetición de los hechos.
Como parte de su resolución, la Suprema Corte devolvió el expediente al tribunal colegiado correspondiente para que analice la legalidad del auto de vinculación a proceso y la eventual responsabilidad penal de la persona imputada, tomando en cuenta que los delitos son imprescriptibles.
¿Qué dijo Sheinbaum?
Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó la resolución de la Suprema Corte al señalar que los actuales ministros coinciden con una visión distinta que obedece al pueblo y no a intereses creados por terceros.
“No creo que la Corte anterior hubiera resuelto como resolvió la Corte. Yo creo que esto habla de la sensibilidad de ministras y ministros que fueron elegidos por el pueblo (…) no le responden a alguien en particular. No le deben su estancia en la Corte a una persona porque ási era antes, le debían a alguien el estar ahí, y además, correspondían a los grupos de interés en la mayoría de los casos”, dijo.
También puedes leer: Tribunal confirma absolución de Israel Vallarta; queda firme su libertad tras 20 años preso sin sentencia
¿Qué pasó en la Guardería ABC?
El incendio ocurrió el 5 de junio de 2009 en una bodega de la Secretaría de Hacienda del estado, la cual era utilizada para almacenar placas vehiculares, además de muebles de oficina y grandes cantidades de documentos. El fuego se propagó a la estancia infantil subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Hermosillo, Sonora, con la que la bodega compartía un muro. La tragedia dejó un saldo de 49 niñas y niños fallecidos y 104 personas lesionadas.
Las investigaciones posteriores determinaron que la guardería no cubría con los requisitos de seguridad establecidos como son: la existencia de detectores de humo, la señalización de las rutas de evacuación, la cantidad mínima de extintores y el número de salidas de emergencia. También señalan que si la guardería hubiera cumplido con la normatividad y con los requisitos de seguridad, los daños provocados por el incendio hubieran sido mucho menores o no hubieran ocurrido
La SCJN recordó que tanto la Facultad de Investigación 1/2009 del propio tribunal como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) concluyeron que el siniestro derivó de múltiples omisiones atribuibles a diversas autoridades del Estado y representó una grave afectación a los derechos a la vida, la salud y la integridad física y emocional de las víctimas.
Con base en ello, el Pleno ratificó que los hechos constituyen graves violaciones a los derechos humanos de niñas y niños.
