¿Por qué falló el reloj durante el primer debate presidencial?

Consejeros del INE proponen que haya un cronómetro extra debido a las fallas que hubo con el reloj en el primer debate presidencial

El Instituto Nacional Electoral (INE) explicó los problemas que se presentaron en el primer debate presidencial respecto al reloj y la manera en que resolverá que se respeten los tiempos que tiene cada candidata y candidato para hablar. 

Este martes el instituto electoral dian informe sobre la realización del primer careo entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez  Maynez. 

Cabe recordar, que durante el debate presidencial la candidata de Morena y el candidato de Movimiento Ciudadano solicitaron que se revisara el tiempo que marcaba el cronómetro, ya que no estaba siendo justo. 

Incluso, Sheinbaum Pardo a manera de ataque, acusó a Gálvez Ruiz de querer “robar la bolsa de tiempo”.

En este contexto, el encargado de la Coordinación Nacional de Comunicación Social, Iván Flores Ramírez, aseguró que se “respetaron las condiciones de equidad”. 

Sin embargo, indicó que la diferencia que se le dio a los candidatos fue de “12 segundos entre la candidata que más habló y la que menos habló”.

Primer debate 2024: ¿Cuáles fueron las fallas en el reloj?

El INE admitió que hubieron dos incidentes con los relojes durante el evento del proceso electoral.

Argumentó que el problema “se corrigió y se regresó el tiempo a la candidatura, lo que no resultó en una afectación sustancial en los tiempos de intervención de cada una”.

El organismo detalló que el contratiempo ocurrió durante el primer bloque de preguntas. 

Ello ocurrió en la primera bolsa de tiempo del debate, en la cual la candidata Claudia Sheinbaum tuvo el uso de la voz durante 5 minutos 6 segundos, la candidata Xóchitl Gálvez 5 minutos con 1 segundo y el candidato Jorge Máynez 4 minutos 59 segundos”

INE

El segundo incidente técnico fue con la visualización de los cronómetros en las pantallas de la sala para que las candidaturas lo vieran. 

Aun así, los funcionarios aseguraron que el cronometraje de los tiempos fue correcto. Además, ambos problemas se corrigieron en el desarrollo del debate. 

Por su parte, Iván Flores afirmó que se repuso el tiempo restado a Maynez por el error en uno de los cronómetros, gracias a que había otro cronómetro que llevaba la empresa encargada de la realización técnica del debate.  

¿Habrá sanciones por las fallas en el debate presidencial?

La Consejera Carla Humphrey dijo que evaluará si se cometieron incumplimientos, para ver cuáles podrían ser las sanciones. 

Aclaró que estas medidas corresponden a la vía administrativa y no a la Comisión Temporal de Debates del INE.

Todas y todos pensamos que todo iba a salir conforme se había estado practicando es decir, todo bien los cronómetros, etcétera, no hubiéramos anticipado que iba a pasar una cosa como la que pasó”

Carla Humphrey

En este sentido, la consejera Dania Ravel propuso que haya un cronómetro extra en caso de que vuelvan a existir fallas. También sugirió que la casa productora plantee las mejoras que hará en el segundo y tercer debate.

La Consejera del @INEMExico, @C_Humphrey_J compartió las visualizaciones del primer #DebateINE en redes sociales del Instituto, con corte al 9 de abril a las 8:30 hrs: Superan las 6 millones 800 mil. pic.twitter.com/Le2PAp6gV5

— @INEMexico (@INEMexico) April 9, 2024